企业遭遇知识产权诉讼，如何判断是否属于恶意诉讼？
原告败诉、专利后来被宣告无效，或者权利人一次起诉多家企业，都不能单独证明恶意诉讼。应结合起诉时的权利与事实基础、起诉人的认知、具体诉讼行为及造成的损害综合判断。
PROFESSIONAL INSIGHTS
专业文章
从企业实际问题出发，解释知识产权规则、争议处理方法与风险防控要点。
阅读全文 →
企业品牌被他人抢注商标，应当如何选择处理路径？
发现他人申请或者注册了企业正在使用的品牌，应先核对商标状态、程序期限及在先证据，再评估异议、无效宣告、撤销、协商转让或更换标识。不同程序的适用条件和效果不同，不能简单替代。
企业保护商业秘密，除了签保密协议还应做什么？
保密协议是商业秘密保护的一部分。企业还应明确需要保护的信息，控制接触和流转范围，并保存实施保密措施的记录。仅有协议、缺少实际管理，可能难以证明企业已经采取与信息相适应的保护措施。
淘宝店铺收到知识产权投诉，申诉材料应当如何准备？
淘宝店铺收到知识产权投诉后，申诉应围绕具体商品、权利类型和相应证据展开。一份笼统的“没有侵权”声明，通常不足以说明继续销售的依据；平台申诉成功也不等于法院已经认定不侵权。
收到字体侵权律师函后，企业应当如何核查和处理？
收到字体侵权律师函，企业应先保存使用证据，再核查权利基础、具体使用方式及现有授权，最后决定停用、更换、协商或者应诉。来函中的索赔金额并不等于企业依法应承担的赔偿数额。
立体商标侵权认定后，包装装潢请求还需评价吗？
认定立体商标侵权后，并不当然排除对包装装潢请求的评价。本文以一则代理案件的裁判留白为切入点，从保护客体、被诉行为及救济范围三个层面，讨论何时构成保护重合、何时仍有独立评价的必要。
商标侵权达到什么程度，可能从民事纠纷转为刑事案件？
民事商标侵权不当然构成犯罪。刑事风险通常集中在未经许可于同一种商品、服务上使用与注册商标相同的商标，明知是假冒注册商标的商品仍予销售，或者伪造、擅自制造及销售注册商标标识，并达到法定情节或数额标准的行为。判断时应同时核对行为类型、商标状态、商品服务、标识相同程度、主观明知和数额计算。
销售假冒注册商标的商品，企业负责人可能承担什么刑事责任？
公司销售假冒注册商标的商品，不意味着法定代表人、股东或全部管理人员当然承担刑事责任。责任判断通常围绕是否构成单位犯罪、相关人员是否属于直接负责的主管人员或其他直接责任人员，以及其是否明知商品为假冒注册商标的商品并实际组织、决定、参与或帮助销售展开。
模仿商品包装装潢，什么情况下构成不正当竞争？
包装装潢相似并不当然构成不正当竞争。通常需要依次判断在先包装装潢是否经过使用形成一定市场影响并具有识别商品来源的显著特征，被诉包装是否擅自使用了相同或者近似标识，以及该使用是否足以使相关公众误认为商品来自他人或与他人存在许可、关联等特定联系。
员工离职带走客户名单，什么情况下构成侵犯商业秘密？
员工离职后联系原单位客户，并不当然构成侵犯商业秘密。企业通常需要证明其主张的客户信息不是公开通讯录，而是包含交易习惯、采购需求、报价策略、价格承受能力等非公开深度信息，具有商业价值并已采取相应保密措施；同时还要证明离职员工以不正当方式获取、披露或使用了这些信息。
员工作品、职务作品和法人作品，著作权分别归谁？
员工在职期间创作的作品，并不当然归单位所有。判断著作权归属，应先区分个人作品、一般职务作品、特殊职务作品和法人作品，再审查创作任务、单位主持程度、物质技术条件、责任承担及合同约定。企业仅在劳动合同中写“工作成果归公司”，往往不足以解决署名权、具体权利范围和离职后使用问题。
收到专利侵权警告函后，可以直接提起确认不侵权之诉吗？
收到专利侵权警告函，并不意味着企业可以立即提起确认不侵害专利权诉讼。通常还需证明权利人已经发出明确的侵权警告，企业或利害关系人已书面催告其行使诉权，而权利人在法定期间内既未撤回警告，也未提起侵权诉讼。
收到商标侵权律师函后，企业应当先做什么？
企业不宜立即承认侵权，也不宜删除页面、丢弃库存或者继续扩大销售。稳妥的处理顺序是先固定通知及经营证据，再核验对方权利、还原自身使用方式，完成侵权与责任评估，最后决定停止使用、谈判或者应诉方案。
被诉专利侵权后，企业应当如何进行技术比对？
企业不能只比较产品功能、外观印象或者技术目的。发明和实用新型专利应当先确定权利人主张的权利要求，再将权利要求拆分为全部技术特征，与一个明确、固定的被诉技术方案逐项比对；外观设计专利则应当围绕产品种类、设计特征及整体视觉效果进行判断。
有进货记录，就能主张合法来源抗辩吗？
以一宗洁面仪外观设计专利侵权案为例，分析合法来源抗辩的主客观要件、证据链要求，以及销售者免于赔偿后仍应承担的停止侵权责任。
方法专利侵权诉讼中，现有技术抗辩应当如何比对？
方法专利纠纷往往发生在生产线内部，权利人既要证明被诉工艺的具体内容，又要完成全部技术特征比对；被诉侵权人提出现有技术抗辩，则应当将被诉技术方案与一项现有技术方案进行比较，而不能以涉案专利与现有技术的比较替代现有技术抗辩审查。
判决之前，先让侵权停下来：知识产权诉中禁令的审查逻辑
以某酒业公司商标侵权案的诉中行为保全为样本，分析权利基础、难以弥补的损害、利益衡量、公共利益与担保等禁令审查因素。
护航300余万元年度合作：某新材料企业供应链专利合规审查项目
围绕年合作额300余万元的供应链项目，开展产品专利侵权风险、现有技术及相关专利稳定性分析，助力某新材料企业通过客户专利合规审查并稳步推进合作。
从图纸到实物：工程设计图著作权侵权的三重过滤
以迎驾水世界著作权及不正当竞争应诉案为样本，分析工程设计图的保护范围、接触可能性、实质性相似以及从二维图纸到三维实物的复制边界。
警惕“低价包授权、批量冲数量”的专利代理服务
企业申请专利不能只问价格、授权周期和数量。申请来源、代理流程和研发记录为什么会影响未来融资与维权？
公司名登记通过，不等于商标可以使用
营业执照解决“公司叫什么”，商标解决“商品或服务用什么牌子”。企业名称与商标权为什么仍可能发生冲突？
发现知识产权侵权，先固定电子证据
为什么一张截图往往不够？网页、账号、短视频和电商链接应当怎样保留，才能形成更完整的证据链？
数据知识产权登记，不是“万能确权证”
登记能够发挥什么作用？企业的数据来源、授权范围、商业秘密管理和个人信息合规为什么仍然不可替代？
企业委托设计，不等于当然取得著作权
付款、验收和取得源文件，为什么仍可能没有获得完整著作权？企业应当在委托设计合同中写清哪些事项？