REPRESENTATIVE MATTER · SERVICE MARK

珠海横琴好唱文化投资管理有限公司“纯K”商标系列维权案

苏看律师代理珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，在安徽多地办理“纯K”服务商标系列维权案件。项目围绕娱乐场所门店招牌、灯箱、指示牌及线上经营信息建立统一取证标准，并根据不同案件的争议程度和履行条件，通过判决、二审、调解、和解、撤诉及执行等方式推进纠纷解决。

娱乐场所服务商标的系列保护

委托人依法享有“纯K”“纯k party”等第41类注册商标专用权，核定服务包括组织音乐会、提供卡拉OK服务等。安徽多地娱乐场所在门头、灯箱、楼层指示牌及线上经营页面中使用“纯K”或近似标识，容易使消费者对服务来源产生误认。

系列维权的任务，是在统一权利基础上逐案识别实际经营者、标识使用形态、门店地址和线上线下对应关系，使每一案件均具备独立、完整的事实基础。

针对门店标识可能更换、线上信息可能调整的特点，代理团队通过现场公证、定位信息、门店照片、地图及平台页面等材料固定使用状态，并将门头、灯箱、指示牌和经营场所内部标识纳入整体观察。

代表性判决确认，公证机关依照法定程序出具的公证书可以作为认定事实的依据；当事人未提出足以推翻公证事实的反证，仅以取证人员或执业区域提出程序异议，不能否定依法完成的证据保全。

法院结合门店标识的文字构成、整体视觉、使用位置及服务类别，认定部分娱乐场所使用的“纯K”“纯K PARTY”等标识与涉案注册商标相同或近似，容易使相关公众对卡拉OK等服务来源产生误认或认为存在特定联系。

在代表性案件中，被告关于缺乏主观故意、商标未实际使用或来源于经营指导协议等抗辩，均由法院结合注册商标有效状态、具体使用事实和授权证据逐项审查。商标侵权的成立不以行为人主观过错为必要条件。

多份一审判决判令相关娱乐场所停止使用侵权标识并承担损害赔偿责任。部分案件进入二审，法院继续围绕公证效力、商标性使用、授权来源及赔偿裁量进行审查。

例如，安徽省高级人民法院在（2019）皖民终605号案件中确认公证取证有效，认定门头、灯箱和指示牌使用“纯K”标识构成侵权，并驳回上诉、维持原判。终审裁判进一步稳定了同类案件的证明与判断标准。

系列案件并非机械追求同一种结案方式。对于事实争议较大或需要明确规则的案件，依法推进一审、二审；对于愿意停止使用、调整门店标识并协商履行的经营者，则通过法院调解或庭外和解实质化解争议。

项目材料显示，相关案件还通过撤诉、履行和解协议、申请执行及执行结案等方式完成后续处理。多层次路径共同服务于停止侵权、完成整改并落实责任的目标。

线下娱乐场所的服务商标侵权具有门店分散、经营主体变化快、线上线下信息不完全一致等特点。系列维权既要保持权利文件、取证方法和法律主张的一致性，也要逐案审查主体、标识、证据和履行能力。

本项目通过标准化取证、批量案件管理与分层争议解决，把分散线索转化为可审查、可执行的法律事实，体现了服务商标保护中诉讼策略、调解协商与执行衔接的综合价值。

案件信息说明：本页依据多份一审、二审民事判决书、调解书、撤诉裁定书、执行文书及项目结案材料整理，并对非必要主体信息和具体履行安排作适当处理。页面所述结果仅对应相关案件；案件结果取决于具体事实与证据，既往案例不构成对其他案件结果的承诺。