北京三石丽笙酒店管理有限公司“木北”美发商标系列维权案

先核对授权及自行起诉资格

委托人依据商标权利人的许可与授权，以自己名义开展维权。代理中梳理商标注册、转让及主体变更资料，并审查授权期限、许可范围和诉讼授权，建立原告主体资格的证据基础。

被诉标识既有“北木”，也有“沐北”等近似文字。各案需要结合视觉、呼叫方式、实际服务及具体门头使用判断，不能仅以文字排列或单字变化否定混淆。

近似门头使用取得侵权判决

在（2022）皖0191民初16380号案件中，合肥高新区人民法院认定，“沐北”门头与涉案商标在视觉、呼叫方式上近似，容易使公众误认服务来源或双方存在特定联系，判令停止侵害相关注册商标专用权，并赔偿经济损失（含合理维权开支）。

在（2023）皖1503民初1668号案件中，六安市裕安区人民法院认定门头使用“北木”构成商标侵权，字号使用亦构成不正当竞争，判令停止商标侵权并承担赔偿责任。经营者已整改，相关名称整改请求未再获支持。

调解落实门头及名称整改

在（2023）皖0191民初6226号案件中，法院调解书确认经营者停止侵权、停止使用带有“北木”的企业名称，并约定一次性支付赔偿款；未按期足额支付时，权利人可按调解书约定扣除已付款后申请执行。

调换文字与同音替换的识别效果

“木北”“北木”“沐北”的争议不能只作单字比较。字体呈现、呼叫方式及同类美发服务共同影响消费者对门店来源的判断。已经变更名称的门店仍可能承担此前行为的赔偿责任，但停止使用请求应结合整改后状态提出。