深圳合纵文化有限公司“Fun花”音乐酒馆商标维权案

案件背景

深圳合纵文化有限公司以第20251541号、第19166594号注册商标为权利基础，针对淮北某音乐酒馆提起商标侵权及不正当竞争诉讼。原告诉称，相关商标核定使用于第43类咖啡馆、酒吧服务、餐厅等服务。

原告认为，被告在音乐酒馆经营中突出使用“Fun花”“繁花音乐酒馆”等标识，企业名称中也使用了“繁花”文字，容易使消费者误认为双方存在关联关系。

案件由淮北市中级人民法院审理，案号为（2019）皖06民初191号。苏看律师与董亚婷律师担任原告诉讼代理人。

门店标识与网络宣传

原告提出的整改请求涵盖门店侵权标识以及美团、大众点评等网页中的相关文字、图片，并另行主张停止在企业名称中使用“繁花”文字。

同一门店往往同时通过线下招牌和线上平台展示经营标识，维权时需要把各处使用一并固定，才能确定停止使用的范围。

法院调解确定的义务

经法院主持，双方自愿达成调解协议。协议约定，被告立即停止使用与原告第20251541号注册商标相同或近似的标识，并在约定期限内赔偿经济损失。

双方同时确认就本案无其他争议。法院将协议内容载入民事调解书，规定经各方在笔录上签名、法院确认后即具有法律效力。

调解书将停止使用的范围明确为与第20251541号商标相同或近似的标识，经营者据此即可判断今后需要避让的标识。

案件成果

本案通过法院调解取得了停止使用相关标识及承担赔偿义务的结果。停止行为用于处理后续经营中的品牌使用，赔偿安排用于解决既有争议，两者共同构成双方接受的解决条件。

苏看律师团队还代理合纵公司办理了“胡桃里”商标系列维权案，两个品牌的权利商标和被诉门店各不相同。

案例意义

服务品牌的标识可能同时出现于店招、网页名称及宣传图片。纠纷解决时，明确应停止使用的标识及所依据的权利商标，有助于经营者判断后续经营中应当避让的范围。

对于音乐酒馆经营者，店名中的附加文字不能替代对标识授权来源的核查。门店招牌、网络平台名称及宣传图片采用同一品牌元素时，应当共同纳入审核，避免只处理店招而遗漏线上展示。