经济科学出版社《审计》《税法》《公司战略与风险管理》等图书著作权系列维权案

基本案情

中国注册会计师协会授权经济科学出版社对《审计》《税法》《公司战略与风险管理》享有专有出版权和信息网络传播权，并可独立提起维权诉讼。

代理团队发现部分书店销售的相关教材价格明显偏低，且缺少正版教材配置的学习卡、注册卡号和防伪标识，遂通过公证购买、拍照和封存固定证据。

权利主体与具体书目的对应

出版社并非图书编著者，首先需要证明中国注册会计师协会的权利基础，以及出版社取得专有出版权、授权期限和独立诉权。

虽然六科教材同属注册会计师考试用书，但《审计》《税法》《公司战略与风险管理》应与经济科学出版社的授权分别对应，不能与另一出版社书目混同。

内容相同与来源非法如何并存

被诉图书在书名、封面和文字内容上与正版相同，其“相同”正是复制行为的表现；同时又在纸张、印刷、防伪和服务卡等方面存在差异。律师通过实物拆封比对解释内容复制与非法来源之间的关系。

诉讼与来源抗辩

律师将许可文件、正版图书、价格信息、公证书、票据和封存图书按照每一科目分别对应。

对销售者可能提出的合法来源抗辩，要求其提供真实供货者、进货凭证和付款记录，避免仅凭口头陈述免除责任。

案件结果

代表案件中，法院分别就《审计》《税法》《公司战略与风险管理》认定销售盗版图书侵犯出版社专有出版权，判令销售者承担赔偿责任。其他案件分别通过判决、调解、和解或执行处理。

律师代理价值

律师把抽象的专有出版权转化为法庭可核验的证据链：谁享有权利、哪个版次受到保护、哪一本书由何处购得、盗版与正版有何差异、由谁销售，均有对应材料。

统一取证标准提高系列案件效率，逐案核验主体和书目则保证准确性，并通过后续履行和执行实现实际回款。