REPRESENTATIVE MATTER · PHOTOGRAPHIC COPYRIGHT

张某某诉合肥万达城投资有限公司侵害《滨湖夜璀璨》著作权纠纷

围绕摄影作品在售楼展示、报纸广告及电子报中的多场景使用，苏看律师通过跨媒体检索、公证保全和权利类型拆分扩展证据范围，推动纠纷获得实质解决。

基本案情

摄影作者张某某创作《滨湖夜璀璨》系列作品。其后发现，相关照片被用于房地产项目展示中心的大型画面及商业宣传，部分画面还存在裁切、翻转或未署名使用。

单一现场照片只能反映一个使用场景。若不能查清同一宣传素材在报纸和网络电子报中的传播情况，作品的实际使用范围以及权利人所受影响难以完整呈现。

苏看律师代理后，将调查范围从售楼现场扩展至纸质媒体。团队在安徽省图书馆连续检索相关时期报刊，发现多家本地报纸曾刊载使用涉案摄影作品的房地产广告。

律师随后指导权利人对电子报页面、发布日期、广告版面及作品呈现方式进行公证保全，使纸质报刊、电子页面和项目现场形成相互印证的传播证据。

代理工作分别审查署名是否保留、作品是否被裁切或反向处理、广告物料是否复制发行，以及电子报传播是否涉及信息网络传播权，避免用笼统的“未经许可使用图片”代替权利分析。

同时整理原始文件、拍摄信息、首次发表和持续使用材料，用以证明作者身份及作品形成过程，并将每一使用载体与具体被诉行为对应。

在完成跨媒体证据补强后，案件通过调解方式解决，停止争议并落实对权利人的赔偿。

案件处理兼顾作者权益、诉讼成本与实际履行，避免仅围绕单一广告画面形成碎片化争议。

本案最关键的代理工作，是从一处可见的现场使用继续追查同一宣传素材的传播链条。报刊检索与电子报公证显著拓宽了事实基础，使侵权范围能够被完整说明。

律师进一步将不同使用方式对应至具体著作权，并把作者权属、媒体载体和商业使用组织成闭合证据链，提升了案件协商与诉讼中的事实支撑。

本页依据生效裁判文书、调解文书及经脱敏卷宗材料整理，并对非必要个人信息作适当处理。系列案件的处理结果因具体事实与证据而异，既往案例不构成对其他案件结果的承诺。